El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que la controvertida sección «No lo dije yo» presentada en la conferencia de prensa diaria, conocida como la «mañanera», será un segmento recurrente a partir de ahora. Sin embargo, el anuncio generó críticas y preocupación por parte de expertos juristas, quienes afirman que esta sección representa un intento burdo para evadir las medidas cautelares dictadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y utilizar recursos públicos para fines políticos.
Durante la «mañanera» de hoy, López Obrador respondió a preguntas de los reporteros y afirmó que la razón detrás de la periodicidad diaria de la sección es que tiene «bastante material» para exponer en este apartado de su conferencia.
La sección «No lo dije yo» fue estrenada el miércoles 19 de julio, y desde su inicio, causó controversia debido a su contenido y alegadas implicaciones políticas. En dicha sección, el presidente hizo referencia a la senadora Xóchitl Gálvez, aspirante del PRI, PAN y PRD a la Presidencia, y utilizó una entrevista con el expresidente Vicente Fox para exponer sus posturas y críticas hacia sus adversarios políticos.
Sin embargo, las críticas hacia esta sección no han tardado en llegar. Juristas consultados por EL UNIVERSAL expresaron que la sección representa un intento burdo por evadir las medidas cautelares del INE, que prohíben al presidente mencionar a Xóchitl Gálvez o referirse al proceso electoral utilizando recursos públicos.
Los expertos también señalaron que el presidente no puede eludir su responsabilidad, incluso si son subalternos quienes hacen los señalamientos, ya que estaría vulnerando el artículo 134 de la Constitución Política.
La intervención del INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha sido solicitada por los juristas para asegurar la equidad e imparcialidad del proceso electoral. Advierten que si el presidente López Obrador continúa desacatando las medidas cautelares y la Constitución, podría poner en riesgo la validez de la elección del próximo año, pues el segundo lugar podría solicitar la nulidad debido a una presunta intervención indebida del titular del Ejecutivo en el proceso electoral.
Te recomendamos:
Foto: Especial
