Congreso de Puebla impugna amparo que los obliga a legislar sobre Declaratoria Especial de Ausencia de Personas

El recurso de revisión va en contra de todo ordenamiento regresado al Congreso del Estado para legislar durante el actual periodo ordinario de sesiones o en el siguiente en materia de Declaratoria Especial de Ausencia de Personas

Osvaldo Valencia

noviembre 7, 2023

El Congreso de Puebla impugnó el amparo que un juez federal concedió a María Eugenia Rojas, madre de Fabiola Narváez desaparecida en enero de 2021, con el que obtuvo acceso a la seguridad social para su nieta Ariadna y ordenaba al Poder Legislativo aprobar la reforma para expedir la Ley de Declaratoria Especial de Ausencia.

Durante el “Foro de Declaración Especial de Ausencia en Puebla: un mecanismo de protección para las víctimas de desaparición”, María Luisa Núñez, fundadora del colectivo Voz de los Desaparecidos, dio a conocer que el Congreso local impugnó ante un juez federal el amparo otorgado a favor de María Eugenia Rojas y su nieta Ariadna.

El amparo garantiza el derecho a la seguridad social de la menor de edad hija de Fabiola Narváez, desaparecida desde enero de 2021 y vista por última vez en la colonia de Villa Frontera.

Congreso de Puebla impugna amparo que los obliga a legislar sobre Declaratoria Especial de Ausencia de Personas — _{Fabiola Narvaez desapareció el 13 de enero de 2021 | Foto: Especial}

La vocera del colectivo señaló que el recurso de revisión fue interpuesto el pasado 26 de octubre y busca evitar que el Congreso local sea obligado a legislar en materia de declaratoria especial de ausencia en un plazo de seis meses.

“Tenemos un acuerdo de fecha 26 de octubre de 2023 dónde se tiene a través de un juez federal por presente a la autoridad responsable del Congreso del Estado de Puebla por el que interpuso un recurso de revisión en contra de la sentencia del juez federal que otorgó a María Eugenia, ¿Por qué el Congreso está litigando en contra de los derechos de las personas desaparecidas? ¿Por qué el Congreso está litigando en contra de los derechos de nuestras niñas y niños menores de edad hijos de desaparecidos? Qué triste, qué coraje, qué rabia”, dijo.

Durante su discurso criticó que el Congreso del Estado utilice su altar jurídica para litigar en contra de un amparo ganado por una familia afectada por la desaparición de la madre.

“¿Donde están los legisladores que nos deben representar? ¿Donde está la constitución legislativa? ¿Donde está el equipo jurídico del Congreso? ¿Qué les hizo Ari de 9 años que además no le ha respondido el Estado ante la desaparición de su madre y el asesinato de mi compañera Esmeralda? ¿ Qué les hizo Ari para que el congreso eche andar todo su brazo legislativo en contra de Ari, en contra de María Eugenia? ¿ Por qué hacerle la vida más difícil a las familias de lo que ya la tenemos?”, dijo.

La encargada del área jurídica de la clínica Minerva Calderón de la Universidad Iberoamericana Puebla, Daniela Jiménez, señaló que el congreso local busca echar abajo el ordenamiento para que los diputados locales registren el tema de Declaratoria Especial de Ausencia de Personas en un plazo de seis meses.

No obstante, la aprobación de este recurso podría echar abajo el amparo en favor de María Eugenia y negarles la inscripción en el seguro social para ella y su nieta.

“Nos dimos cuenta que el Congreso del Estado, como autoridad responsable, había impugnado esa sentencia, esto quiere decir que lo que busca es revertir el amparo y protección que se le dio a Maru y su nieta, para que los diputados tuvieran que legislar, y lo que busca es que esa sentencia pierda sus efectos y no estén obligados por un ordenamiento a legislar”, explicó Daniela Jiménez.