Juicio contra Meta: cuatro estados acusan a Facebook e Instagram de diseñar sus plataformas para generar niños adictos.
Juicio contra Meta: la fiscalía acusa a la empresa de generar niños adictos a Facebook e Instagram
Comenzó en California el juicio contra Meta, en el que cuatro estados de Estados Unidos acusan a la empresa de diseñar Facebook e Instagram para generar niños adictos y dañar la salud mental de los jóvenes.
Entre los argumentos, indican que mecanismos de interacción y permanencia, como los me gusta, recomendaciones automatizadas y aumento de seguidores generan actitudes adictivas entre los usuarios.
¿De qué acusan a Meta en el juicio?
California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey son los primeros cuatro estados, de un total de 29 que demandaron a Meta en 2023, en llevar su caso a juicio ante un tribunal federal de Oakland, California. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers preside el proceso.
Los fiscales acusan a Meta de diseñar de manera consciente y deliberada funciones que generan niños adictos a sus plataformas, y de recopilar datos de menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres, en violación de la ley federal de privacidad infantil.
Mark Zuckerberg is expected to take the stand as 29 states accuse Meta of deliberately designing Facebook and Instagram to keep kids hooked.
— Fox News (@FoxNews) August 18, 2026
California is leading the courtroom fight, arguing Meta uses addictive features to keep children engaged while misleading the public about… pic.twitter.com/EyLrxXJMJI
Lo que dijo la fiscalía en el juicio contra Meta
Megan O’Neill, fiscal general adjunta de California, abrió el juicio ante el jurado con una descripción del modelo de negocio de la compañía.
«El modelo de negocio de Facebook e Instagram se puede resumir en cuatro palabras: enganchar al usuario, retenerlo el mayor tiempo posible, recopilar sus datos y luego ocultar la verdad. Funcionó especialmente bien con los niños», afirmó Megan O’Neill ante el jurado.
La fiscal explicó que Meta investigó el cerebro adolescente, «cómo buscan recompensas de manera constante, cómo son sensibles a la retroalimentación social» y cómo aún desarrollan su capacidad para controlar impulsos, para diseñar funciones que aprovecharan esas vulnerabilidades.
Los fiscales señalan el desplazamiento infinito, el botón de «Me gusta», el algoritmo de recomendación y los filtros de imagen como los mecanismos que contribuyen al uso compulsivo de las redes sociales entre adolescentes.
La defensa de Meta
La compañía presentó sus alegaciones y argumenta que los fiscales estatales no han demostrado ningún daño real provocado por Facebook e Instagram. Se ampara en la Primera Enmienda y en la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que exime a las plataformas de responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios.
«Los fiscales generales no presentan pruebas de que nadie en sus estados haya sido engañado (…) Pueden calificar este caso de histórico, pero sus alegaciones son limitadas y carecen de fundamento», declaró Liza Crenshaw, portavoz de Meta.
¿Cuánto podría pagar Meta?
Meta se enfrenta a una reclamación conjunta que, según cálculos de la propia empresa, podría llegar a 1.4 billones de dólares. Los fiscales admitieron que la cifra podría rondar los 200,000 millones de dólares, equivalente a los beneficios netos de tres años de la compañía.
Las acciones de Meta han perdido cerca del 30% de su valor en los últimos 12 meses, por su inversión en inteligencia artificial y la acumulación de demandas pendientes, para las que la empresa tiene reservados 2,400 millones de dólares, de acuerdo con sus cuentas del segundo trimestre.
¿Cuánto durará el juicio y quién testificará?
Se estima que el juicio se prolongue entre seis y ocho semanas. Está previsto que testifique el consejero delegado de Meta, Mark Zuckerberg, junto con otros ejecutivos y exempleados de la compañía. Un jurado de ocho personas emitirá un dictamen consultivo que la jueza tomará en cuenta antes de fijar su veredicto.
El caso es el más visible entre más de 1,500 demandas que enfrentan las redes sociales por el daño a la salud mental de los jóvenes, un movimiento que analistas comparan con la ofensiva legal contra las tabacaleras en la década de los noventa.
Te recomendamos
Última hora
